20.05.2026 г. в Кызылжарском районном суде СКО началось рассмотрение административного дела в отношении Созиновой В. по ст.456-2 ч.3 КоАП РК о якобы распространении «ложной информации» через Instagram-страницу «Bishkul.сity».
Судебное заседание проходило на русском языке в онлайн-формате.
Председательствующая судья разъяснила участникам процесса процессуальные права и приступила к рассмотрению дела по существу.
Согласно оглашённому протоколу, основанием для привлечения к ответственности стала публикация о переселенце, который пожаловался на состояние приобретённого жилья. При этом сторона обвинения утверждает, что публикация создавала условия для нарушения общественного порядка и содержала недостоверные сведения о том, что государство якобы «выдало» непригодное жильё.
Созинова вину не признала. На вопрос суда о принадлежности Instagram-страницы «Bishkul.сity» она ответила отрицательно. Суд попросил доказать это и защитник указал суду, что обязанность доказывания лежит исключительно на органе, составившем протокол, а не на стороне защиты.
В ходе заседания был допрошен директор филиала Карьерного центра. Он пояснил, что переселенец самостоятельно выбрал жильё, а государство оплатило лишь 50% его стоимости по сертификату. При этом выяснилось, что первоначально интервью переселенца публиковалось на странице партии ОСДП, а не в «Bishkul City».
Защитник обратил внимание суда на отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств того, что именно публикация в «Bishkul.сity» содержала те формулировки, которые вменяются Созиновой В. В частности, адвокат выразил сомнения относительно содержания и принадлежности публикации, указав, что из приложенных к материалам дела двух скриншотов невозможно достоверно установить, где именно было размещено спорное видео и какой текст сопровождал публикацию.
По словам адвоката, в предоставленных материалах присутствовали публикации как со страницы «Bishkul City», так и со страницы партии ОСДП, при этом содержание и источник распространения видео вызывали вопросы у стороны защиты. В связи с этим судом было установлено, что к материалам дела приобщены два видеоматериала: один — с фиксацией публикации на странице «Bishkul City», второй — со страницы ОСДП.
Суд постановил, что указанные видеозаписи будут дополнительно обозрены непосредственно в ходе дальнейшего судебного разбирательства.
Допрошенный сотрудник полиции пояснил, что протокол был составлен в отсутствие Созиновой после того, как она отказалась давать объяснения и покинула опорный пункт полиции.
Защитник заявил, что его подзащитная требовала участия адвоката при составлении протокола, однако это право обеспечено не было.
Особое внимание в ходе заседания вызвала позиция суда при обсуждении сути обвинения. Судья фактически воспроизвела версию обвинения как установленный факт, заявив, что «Созинова взяла и у себя на странице Инстаграма распространила» интервью переселенца.
После этого защитник заявил отвод судье, указав на обвинительный уклон и преждевременные выводы о виновности его подзащитной до завершения судебного разбирательства.
После заявления об отводе заседание было прервано.
Защитник сообщил, что письменное заявление об отводе будет подано дополнительно.
Участники процесса: Председательствующая судья – Бексултанова Г.Б.
Секретарь суда – не разборчиво
Лицо, привлекаемое к ответственности – Созинова В.
Защитник – Шевченко Д.
Представитель филиала Карьерного центра – Беримжанов К.
Сотрудник полиции, составивший протокол – допрошен в ходе заседания, фамилия прозвучала не четко.
Наблюдатель – Чембарисова Е.Н.
AdalSot